domingo, 29 de noviembre de 2009

El loco...

¿No habéis oído hablar de ese loco que encendió un farol en pleno día y corrió al mercado gritando sin cesar: ¡Busco a Dios!, ¡Busco a Dios!. Como precisamente estaban allí reunidos muchos que no creían en dios, sus gritos provocaron enormes risotadas. ¿Es que se te ha perdido?, decía uno. ¿Se ha perdido como un niño pequeño?, decía otro. ¿O se ha escondido? ¿Tiene miedo de nosotros? ¿Se habrá embarcado? ¿Habrá emigrado? - así gritaban y reían alborozadamente

El loco saltó en medio de ellos y los traspasó con su mirada. ¿Qué a dónde se ha ido Dios? -exclamó-, os lo voy a decir. Lo hemos matado: ¡vosotros y yo! Todos somos su asesinos. Pero ¿cómo hemos podido hacerlo? ¿Cómo hemos podido bebernos el mar? ¿Quién nos prestó la esponja para borrar el horizonte? ¿Qué hicimos cuando desencadenamos la tierra de su sol? ¿Hacia dónde caminará ahora? ¿Hacia dónde iremos nosotros? ¿Lejos de todos los soles? ¿No nos caemos continuamente? ¿Hacia delante, hacia atrás, hacia los lados, hacia todas partes? ¿Acaso hay todavía un arriba y un abajo?

¿No erramos como a través de una nada infinita? ¿No nos roza el soplo del espacio vacío? ¿No hace más frío? ¿No viene de contínuo la noche y cada vez más noche? ¿No tenemos que encender faroles a mediodía? ¿No oímos todavía el ruido de los sepultureros que entierran a Dios? ¿No nos llega todavía ningún olor de la putrefacción divina? ¡También los dioses se pudren! ¡Dios ha muerto! ¡Y nosotros lo hemos matado!

¿Cómo podremos consolarnos, asesinos entre los asesinos? Lo más sagrado y poderoso que poseía hasta ahora el mundo se ha desangrado bajo nuestros cuchillos. ¿Quién nos lavará esa sangre? ¿Con qué agua podremos purificarnos? ¿Qué ritos expiatorios, qué juegos sagrados tendremos que inventar? ¿No es la grandeza de este acto demasiado grande para nosotros? ¿No tendremos que volvernos nosotros mismos dioses para parecer dignos de ella? Nunca hubo un acto tan grande y quien nazca después de nosotros formará parte, por causa de ese acto, de una historia más elevada que todas las historias que hubo nunca hasta ahora. Aquí, el loco se calló y volvió a mirar a su auditorio: también ellos callaban y lo miraban perplejos. Finalmente, arrojó su farol al suelo, de tal modo que se rompió en pedazos y se apagó.

Vengo demasiado pronto -dijo entonces-, todavía no ha llegado mi tiempo. Este enorme suceso todavía está en camino y no ha llegado hasta los oídos de los hombres. El rayo y el trueno necesitan tiempo, la luz de los astros necesita tiempo, los actos necesitan tiempo, incluso después de realizados, a fin de ser vistos y oídos. Este acto está todavía más lejos de ellos que las más lejanas estrellas y, sin embargo son ellos los que lo han cometido. Todavía se cuenta que el loco entró aquel mismo día en varias iglesias y entonó en ellas su Requiem aeternum deo. Una vez conducido al exterior e interpelado contestó siempre esta única frase: ¿Pues, qué son ahora ya estas iglesias, más que las tumbas y panteones de Dios?


F. Nietzsche

jueves, 24 de septiembre de 2009

How Big Can Football Get?

El deporte que sólo es deporte, ni siquiera llega a serlo. Necesita de algo más. Ya que el mejor, él que engloba todas las pasiones, llega a ser una religion. Y como, casi todo lo bueno, tiene su video juego, que mejor que las entregas hechas por Electronic Arts, los ya famosos FIFA, esta es la publicidad para reino unido y la verdad, ¿qué tan grande puede llegar a ser el futbol?

domingo, 20 de septiembre de 2009

Karl Ditters von Dittersdorf: Sinfonia "La toma de la Bastilla"

Algunos sabrán sobre mi gusto por éste compositor. Si bien, es poco conocido, no lo fue en su época o en la época de la música clásica, claro es el siglo XVIII. ¿A qué grado se le llegó considerar tan buen compositor al Barón Dittersdorf?, fue tanto que se decía que era el rival de Mozart en óperas. Dicho y hecho, su ópera mas famosa El Doctor y el boticario tuvo mucha mayor aceptación que El rapto del serrallo de Mozart. Pero en fin, el tiempo siempre pone las cosas en su lugar. En su momento hablaré más sobre Karl Ditters von Dittersdorf.
Le dejó aquí La toma de la Bastilla

domingo, 6 de septiembre de 2009

Bach, correr y las estrellas...

A veces hay cosas que son muy simples pero que nos pueden llenar de satisfacciones. Para mí, una de ésas es correr y escuchar música de Johann Sebastian Bach mientras que puedo ver algunas estrellas en el cielo. Me hace pensar muchas cosas y claro sin distraerme tanto por que "corro" el riesgo de que me atropellen. En fin yo creo que para mi seria imposible hacer ejercicio sin escuchar música. Ah, pero que bueno sería que no hubiera tanto carro. Los dejo con algo de lo que escuchaba mientras corria, creo que no es, tal vez, lo más motivante de lo que escucho; pero sirve para pensar en muchas cosas, cuando menos en mi caso.

martes, 1 de septiembre de 2009

Mi equipo ideal o de ensueño

Hace tiempo quería postear lo que sería mi equipo, obviamente de futbol, ideal y pues para mí sería éste. No sé a veces lo pensaba en el caso algo bizarro de que unos extraterrestres nos retaran en un juego de futbol, y nos dejaran poner lo mejor que hemos tenido, creo que el equipo sería el siguiente, ¿qué opinan?




Delanteros: Gerd Muller , Pele y Johann Cruyff
Medios: Maradona, Zidane, Platini, Beckenbauer
Defensas: Roberto Carlos, Maldini, Paul Breitner
Portero: Lev Yashin

domingo, 30 de agosto de 2009

Schopenhauer y la música


Hace tiempo que no posteo ninguna entrada, no puedo decir que es por falta de tiempo, aunque sí estuve algo ocupado, pero eso no es pretexto, Siempre hay tiempo para todo. En mi ausencia leí El amor y otras pasiones. En fin, los dejo con una sentencia de Arthur Schopenhauer sobre la música escrita en este libro:

"La música no expresa nunca fenómenos, sino únicamente la esencia íntima, el "en sí" de todo fenómeno; en una palabra la voluntad misma. Por eso no expresa tal alegría especial o definida, tales o cuales tristezas, tal dolor, tal espanto, tal arrebato, tal placer, tal sosiego de epiritu, sino la misma alegría, la tristeza, el dolor, el espanto, los arrebatos, el placer, el sosiego del alma. No expresa más que la esencia abstraca y general, fuera de todo motivo y de toda circustancia. Y, sin embargo, sabemos comprenderla perfectamente en esta quintaesencia abstracta.

Me hubiera gustado hablar más a fondo del libro, de todo el libro pues, pero ya será en otra ocasión. No sé porque dicen que era misógino si él decía que la inteligencia se heredaba de la madre en fin solo hay que leerlo.


viernes, 7 de agosto de 2009

Arturo Benedetti Michelangeli tocando una sonata de Domenico Scarlatti

Scarlatti pertenciente a una familia de músicos al igual que otros compositores, famoso por sus obras para clave, en video se usa piano pero bueno, eso antes era algo subjetivo ya que las obras decían teclado y pues un teclado pueden ser varios instrumentos, en fin, en particular me gusta mucho apesar de durar poco creo tiene gran emotividad.

lunes, 3 de agosto de 2009

La naranja mecánica

La naranja mecánica: una de las obras mas representativas del siglo XX, fue escrita por Anthony Burgess, escritor y compositor inglés, fue publicada en 1962. Burgess pasaba por malos momentos cuando decidió escribir La naranja mecánica, porque le habían diagnosticado un tumor cerebral y quería escribir algo comercial que le dejará dinero a su esposa. Años atras pensó escribir literatura ya que como músico jamás le daría un sustendo a la viuda. En fin, resultó que el tumor fue un error terrible por parte de los médicos londinenses y no murió, lo que le permitió escribir varios textos más, entre ellos, La naranja mecánica. La obra en sí es conocida más por la famosa película del mismo nombre que por el texto mismo. La película la dirigió el ya famoso, en ese entonces, Stanley Kubrik. Lo que se puede decir en un principio es que la película y el libro difieren bastante, y no por eso que dicen que el libro siempre es mejor que la película, lo cual es un hecho, si no porque los finales son totalmente diferentes, ¿a qué se debió esto? Pues a que en ese entonces el editor de Nueva York que le estaba publicando en libro, sólo quería poner 20 de los 21 capítulos por que se le hacía que debía tener un final consistente, A lo que el autor dijo: "Mi libro era kennediano y aceptaba la noción de progreso moral. Lo que en realidad se quería era un libro nixoniano sin un hilo de optimismo. La Naranja norteamericana o de Kubrick es una fábula; la británica o mundial es una novela". Como ya dije, el final es diferente en la película podemos ver como Alex (el protagonista), que en el libro no tiene apellido, regresa a ser el maleante que era mientras explicanadolo brevemente en la novela, en cambio, se transforma moralmente, ve que es más díficil construir que destruir y se llega a ver hasta casado con un hijo y haciendo el bien y viviendo en el buen camino y no como un mal chico. Bueno dando puntos a favor a la película es que hizo que se popularizara el libro, y cierto, a la película le faltan partes pero mantiene la esencia.



Una de las cosas que la película mantiene es la música, si bien Alex era un obsesionado con la música, no lo era solamente de la novena sinfonia de Ludwig van, como Kubrik lo presenta , si no de toda la música clásica. En el libro podemos encontrar que escucha a Mozart, Heandel, Bach, Schubert y otros más que son oscuros y desconocidos. Tal vez Beethoven es el que más se menciona, en los momentos que escucha conciertos y sinfonias, incluso una de las partes de la más importantes de la película es cuando lo curan esta escuchando el 4 movimiento de la 5 sinfonía y no de nuevo la 9. En conclusión, tiene bastantes cosas de las que se puede sacar provecho a este gran libro, ya sean los dilemas filosóficos y morales que pueden llevar la ultraviolencia, o como cuando el padre de la cárcel le dice "el hombre que no puede elegir, ha perdido la condición humana" hace cuestionamientos acerca de quién hace mejor: el hombre que escoje el camino del mal, o el que le imponen el camino del bien. Un dato curioso es que el libro tiene su propio "idioma" inventanto por Burgess el nadsat el idioma de los jóvenes de una inglaterra futurista, el que cambia las palabras por otras: yarboclos son testículos, crobo es sangre, rota es boca y así con muchas palabras, esto para suavizar un poco el lenguaje , y vaya que el libro es muy fuerte, y mucho. La película no podría exhibirse si fuera como el libro. Pero bueno podría hablar más, y lo haré pero en un futuro, o seré victima de los tiempos modernos...