La naranja mecánica

La naranja mecánica: una de las obras mas representativas del siglo XX, fue escrita por Anthony Burgess, escritor y compositor inglés, fue publicada en 1962. Burgess pasaba por malos momentos cuando decidió escribir La naranja mecánica, porque le habían diagnosticado un tumor cerebral y quería escribir algo comercial que le dejará dinero a su esposa. Años atras pensó escribir literatura ya que como músico jamás le daría un sustendo a la viuda. En fin, resultó que el tumor fue un error terrible por parte de los médicos londinenses y no murió, lo que le permitió escribir varios textos más, entre ellos, La naranja mecánica. La obra en sí es conocida más por la famosa película del mismo nombre que por el texto mismo. La película la dirigió el ya famoso, en ese entonces, Stanley Kubrik. Lo que se puede decir en un principio es que la película y el libro difieren bastante, y no por eso que dicen que el libro siempre es mejor que la película, lo cual es un hecho, si no porque los finales son totalmente diferentes, ¿a qué se debió esto? Pues a que en ese entonces el editor de Nueva York que le estaba publicando en libro, sólo quería poner 20 de los 21 capítulos por que se le hacía que debía tener un final consistente, A lo que el autor dijo: "Mi libro era kennediano y aceptaba la noción de progreso moral. Lo que en realidad se quería era un libro nixoniano sin un hilo de optimismo. La Naranja norteamericana o de Kubrick es una fábula; la británica o mundial es una novela". Como ya dije, el final es diferente en la película podemos ver como Alex (el protagonista), que en el libro no tiene apellido, regresa a ser el maleante que era mientras explicanadolo brevemente en la novela, en cambio, se transforma moralmente, ve que es más díficil construir que destruir y se llega a ver hasta casado con un hijo y haciendo el bien y viviendo en el buen camino y no como un mal chico. Bueno dando puntos a favor a la película es que hizo que se popularizara el libro, y cierto, a la película le faltan partes pero mantiene la esencia.



Una de las cosas que la película mantiene es la música, si bien Alex era un obsesionado con la música, no lo era solamente de la novena sinfonia de Ludwig van, como Kubrik lo presenta , si no de toda la música clásica. En el libro podemos encontrar que escucha a Mozart, Heandel, Bach, Schubert y otros más que son oscuros y desconocidos. Tal vez Beethoven es el que más se menciona, en los momentos que escucha conciertos y sinfonias, incluso una de las partes de la más importantes de la película es cuando lo curan esta escuchando el 4 movimiento de la 5 sinfonía y no de nuevo la 9. En conclusión, tiene bastantes cosas de las que se puede sacar provecho a este gran libro, ya sean los dilemas filosóficos y morales que pueden llevar la ultraviolencia, o como cuando el padre de la cárcel le dice "el hombre que no puede elegir, ha perdido la condición humana" hace cuestionamientos acerca de quién hace mejor: el hombre que escoje el camino del mal, o el que le imponen el camino del bien. Un dato curioso es que el libro tiene su propio "idioma" inventanto por Burgess el nadsat el idioma de los jóvenes de una inglaterra futurista, el que cambia las palabras por otras: yarboclos son testículos, crobo es sangre, rota es boca y así con muchas palabras, esto para suavizar un poco el lenguaje , y vaya que el libro es muy fuerte, y mucho. La película no podría exhibirse si fuera como el libro. Pero bueno podría hablar más, y lo haré pero en un futuro, o seré victima de los tiempos modernos...